ارزیابی و مقایسه عوارض جراحی فیکوامولسیفیکاسیون به دو روش بیحسی سطحی و بیحسی رتروبولبار در بیمارستان متینی کاشان سال ۱۳۸۶
[پایاننامه]
/سمیه کریمیان
[بی جا]
کاشان
، ۱۳۸۷
۶۱ص.
چاپی
دکنرای حرفهای
پزشکی
کاشان
سابقه و هدف: بخش عمده ای از اعمال جراحی کاتارکت به روش فیکوامولسیفیکاسیون تحت بیحسی سطحی و بیحسی رتروبولبار انجام می شود . در این تحقیق تفاوت این دو روش بیحسی از نظر بروز درد حین عمل ، عوارض قبل عمل و تغییرات همودینامیک مورد بررسی قرار می گیرد. مواد و روشها: در ان تحقیق ۵۶۴ بیمار مبتلا به کاتارکت در دو گروه مساوی تخت بیحسی سطحی و بیحسی رتروبولبار وارد مطالعه شدند. بیماران گروه بیحسی رتروبولبار ۵ دقیقه قبل از تزریق رتروبولبار و بیماران گروه بیحسی سطحی ۵ دقیقه قبل از شروع جراحی yg/kg۲ فنتانیل دریافت کردند. بیماران گروه بیحسی سطحی توسط قطره چشمی تتراکائین ۰/۵ درصد تسکین یافتند و در طول جراحی لیدوکائین ۲ درصد داخل چشمی گرفتند، و بیماران گروه بیحسی رتروبولبار ml ۴ لیدوکائین ۲ درصد داخل فضای رتروبولبار دریافت کردند. میزان عوارض ، تغییرات همودینامیک ، مدت زمان فیکو و درجه درد بر حسب معیارVisual Analog Scpore (VAS) بلافاصله بعد از جراحی ارزیابی شد. یافته ها: تفاوت بین دو گروه مورد مطالعه ار نظر سن ، جنس و مدت زمان فیکو از نظر آماری معنی دار نبود . اشباع اکسیژن خون شریانی ، ضربان قلب ، فشار خون سیستول و دیاستول قبل و بعد از عمل بین دو گروه تفاوت چشمگیری نداشت (۰/۰۵ <(P کموزیس، هماتوم رتروبولبار و خونریزی زیر ملتحمه تنها در گروه بیحسی رتروبولبار مشاهده شد . میزان Vitreous loss (از دست دادن ویتره) ، آسیب زنولا و ادم قرنیه در گروه تفاوت واضحی نداشت. ۲۳۵ بیمار (۸۳ درصد) در گروه بیحسی رتروبولبار و ۲۳۸ بیمار (۸۴ درصد) در گروه بیحسی سطحی درجه درد خفیف (۰-۲) داشتند. میانگین درجه درد در گروه بیحسی سطحی ۱/۳۶ -+ ۱/۱۳ و در گروه بیحسی رتروبولبار -+۱/۴۷ ۱/۱۴ بود. (۰/۹۲ =(P نتیجه گیری: بیماران تحت جراحی کاتارکت به دو روش بیحسی سطحی و بیحسی رتروبولبار هیچ تفاوتی در میزان درد گزارش شده و سایر پارامترهای اندازه گیری شده حین عمل و تاثیر بیحسی و امکان جراحی نداشتند . با توجه به نتایج فوق جراحی کاتارکت می تواند با استفاده از بیحسی سطحی به طور ایمن انجام شود