مقایسه گیر پست های ریختگی سمان شده با دو نوع سمان رایج و دو نوع سمان رزینی و ارزیابی حالات شکست ریشه حین خارج سازی آن ها
[پایاننامه]
/فاطمه صانعیان
[بی جا]
: دندانپزشکی
، ۱۳۹۹
۶۷ص.
چاپی - لوح فشرده
دکترای عمومی
دندانپزشکی
علوم پزشکی کاشان
مقدمه :گیر سمان و میزان آسیب به ریشه دو فاکتور مهم در خارج سازی پست ها میصباشد .هدف این پژوهش تعیین و مقایسه گیر پست های ریختگی سمان شده با چهار نوع سمان و ارزیابی حالات شکست ریشه حین خارج سازی آن ها بود .مواد و روش ها :در این پژوهش تجربی-آزمایشگاهی تعداد ۴۸ دندان سانترال به طور تصادفی به۴ گروه۱۲ تایی تقسیم و درمان ریشه شدند .پست های ریختگی ساخته شده در هر گروه با یکی از سمان های زینک فسفات (Masterdent) ، گلاس آینومر (Meron) و سمان های رزینی Meta وPanavia sa ، سمان شدند .با الگوگیری از پلایر WAM X وسیله ای جهت خارج سازی پست ها به کمک دستگاه تست یونیورسال ساخته شد . میزان گیر پست های سمان شده، با تستout - pullدستگاه تست یونیورسال و به کمک وسیله طراحی شده، اندازه گیری شد .نمونه ها از مانت خارج شده و به صورت ماکروسکوپیک و میکروسکوپیک از نظر وقوع و محل الگوهای شکست فاجعه آمیز، ترک و خط ترک بررسی شد .داده های کمی با تست Anova و داده های کیفی با آزمون Chi square آنالیز گردید ۰۵/۰>p .معنی دار درنظر گرفته شد .یافته ها :آزمون آماری Anova نشان داد بین میانگین گیر سمان ها اختلاف معنی داری وجود دارد .(۰۰۱/۰>p) سمان ها از نظر میانگین گیر به ترتیب Panavia sa (۹/۳۴ ▒۶/۲۷۸) ، زینک فسفات(۸۸/۲۸ ▒۹/۲۲۱) ، گلاس آینومر (۷/۶۰▒ ۳/۱۶۱) وMeta (۵۴/۶۶ ▒ ۴/۱۴۰) بودند .بین انواع الگوی شکست ریشه بر حسب سمان تفاوت آماری مشاهده نگردید .(۳۹۸/۰=p) ولی محل و وسعت الگوهای شکست سمان های مختلف تفاوت معنی داری داشتند .(۰۵/۰>p) نتیجه گیری :سمان رزینی Panavia sa بیشترین گیر و بیشترین آسیب سطح ریشه را نشان داد در حالی که با سمان های متداول گیر مناسب و آسیب کمتری را پس از خارج سازی پست ها مشاهده کردیم .کلمات کلیدی :تکنیک پست و کور، درمان ریشه، خارج سازی پست، شکست ریشه .