عنوان
پدید آورنده
موضوع
رده
کتابخانه
محل استقرار
IR
۱۵۰۴پ
فارسی
IR
ارزیابی پایایی و روایی نسخه فارسی پرسشنامه شاخص کیفیت زندگی Quality of lif index))
[پایان‌نامه]
Validating Persian Version of "Quality of Life Index
علوم بهزیستی و توانبخشی university of social welfare and rehabilitation))
، ۱۳۸۹
۱۲۹ص.
پیوست
چاپی
کارشناسی ارشد
مدیریت رفاه‌اجتماعیsocial welfare management
علوم بهزیستی و توانبخشی university of social welfare and rehabilitation))
مقدمه : پژوهش حاضر با هدف ترجمه و تعیین پایایی و روایی نسخه فارسی پرسشنامه ژنریک " شاخص کیفیت زندگی برای اندازه گیری کیفیت زندگی در ایران طراحی و انجام شد (Life Index .پرسشنامه مذکور ترجمه و در ،Backward -Forwardروش : پس از اخذ اجازه از طراحان پرسشنامه ، بر اساس روش توصیه شده مطالعه ای آزمایشی به کار برده شد و پس از اعمال تغییرات لازم، پرسشنامه نهایی در بین 130 نفر از دانشجویان دانشگاه علوم بهزیستی و توان بخشی که بر اساس نمونه گیری تصادفی سیستماتیک اجرایی در مطالعه شرکت داده شدند ، اجرا شد .در مرحله پیش آزمون از استفاده شد و در مرحله پس آزمون با 2 هفته فاصله Vaux و پرسشنامه حمایت اجتماعیSF - و 36 QLI پرسشنامه های کیفیت زندگی استفاده شد QLI .فقط از پرسشنامه کیفیت زندگی همخوانی 2 (بوده و 20 نمونه مورد مطالعه متاهل بودند .تحلیل 22 / سال با انحراف معیار / ( 67 نتایج : میانگین سنی پاسخ دهندگان 28 از حداقل ضرایب استاندارد پایایی در محدوده QLI سایر حوزه های نسخه فارسی /( =0 نشان داد که به جز حوزه خانواده ( 58 ص درونی 0 به دست آمد 0 / .برخوردارند .همخوانی درونی کل پرسشنامه نیز 934 / 0/74 تا 90 0 ، ضریب توافق / برای کل پرسشنامه نتایج بسیار خوبی را نشان داد)ضریب همبستگی اسپیرمن 893 =ص پایایی در بازآزمایی آزمون 0 به دست آمد و ضریب توافق نشان داد که به 0 / تا .( 86 / 0/887 در این آزمون ضریب همبستگی اسپیرمن برای 4 حوزه پرسشنامه بین 79 = (ICC= 0/ 0 تا / 85 پایایی در بازآزمایی قابل قبولی را دارند ( 81 QLI .سایر حوزه های نسخه فارسی /(ICC=0 جز حوزه خانواده ( 255 نیز نتایج مطلوبی را به دست داد) ضریبSF - و مقیاس 36 QLI به منظور بررسی همبستگی بین مقیاس ص روایی ملاکی همزمان آزمون و مقیاس حمایت QLI نیز همبستگی مطلوبی را بین مقیاس ص روایی سازه .( 0 آزمون 0 / ، ضریب توافق / 477 = همبستگی اسپیرمن .573 0) =در آزمون تحلیل عاملی تأییدی با استفاده از نرم0 / ، ضریب توافق / 599 = نشان داد) ضریب همبستگی اسپیرمن 594 Vaux =اجتماعی به دست آمد ، که هر چه این دو شاخص به عدد 1 نزدیکتر باشند بهتر است وهمچنین /GFI = 0 و 661 IFI = 0/654 ، EQS افزار به دست آمده است که این شاخص نیز هر چه به صفر نزدیکتر باشد ، نشان دهنده این استSQUARE = 0/105 - ROOT MEANکه مؤلفه های ما را بهتر تأیید می کند .به منظور اندازه گیری کیفیت زندگی از پایایی و روایی لازم برخوردار ، QLI در مجموع نتایج نشان داد که گونه فارسی ابزار استاندارد است .اگرچه تحقیقات بیشتری به منظور رفع نواقص پایایی حوزه خانواده مورد نیاز است .واژه های کلیدی : شاخص کیفیت زندگی ، پایایی ،روایی، ایران
Background: This study was designed and performed in order to translate and validate the Iranian version of the Quality of Life Index questionnaire. (QLI, Generic Version III) Methods: Permission was asked from Dr.ferrans. A forward-backward translation procedure was followed to develop the Iranian version of the questionnaire. A culturally comparable questionnaire was developed and pilot tested. After applying the necessary changes , the Iranian version of the QLI was administered to 130 students of Social Welfare and Rehabilitation Sciences university. These students were selected on the basis of executive systematic random sampling. The QLI and SF-36 quality of life questionnaire and Vaux social support questionnaire Were used In pre test, after 2 weeks interval we used just QLI questionnaire. Results:. The mean age of the respondents was 22.28 (SD = 2.67) years, and 20 of them were married. The internal consistency (to test reliability) for the global score was 0.934 and showed that all domains met the minimum reliability standard, the Cronbachs a coefficients ranging from 0.74 to 0.90 with the exception of the family subscale (alpha = 0.58). Test re test reliability showed good results for global score (spearman's correlation= 0.893 , ICC = 0.887) and for the all domains except for family (spearman's correlation= 0.79 , ICC = 0.255). concomitant validity analysis between QLI and SF-36 questionnaire indicated desirable results (spearman's correlation= 0.573 , ICC = 0.477). construct validity also showed satisfactory correlation between QLI and Vaux (spearman's correlation= 0.594 , ICC = 0.599).We used EQS 6.1 software in confirmatory factor analysis and reached IFI= 0.654 & GFI = 0.661, Its better to be more closer to one to these two indexes. ROOT MEAN-SQUARE was 0.105 in this study, that its better to be close to zero as much as possible.If so , It showes that our fectors were confirmed more. Conclusion: In general, the Persian version of the Quality of Life Index performed well and the findings suggest that it is a reliable and valid measure among the general population. However further research is required to challenge the problems of reliability of family subscale. Key words: Quality of Life Index , Reliability , Validity, Iran
ba
Validating Persian Version of "Quality of Life Index
Quality of Life
کیفیت زندگی
Quality of Life
رفیعی
، نرگس
Rafiei, Narges
شریفیان ثانی، مریم
رفیعی، حسن
بهنام پور، ناصر
ایران
دانشگاه علوم توان بخشی و سلامت اجتماعی
1504.pdf
محرمانه
محرمانه
1504.pdf
1087429
مرجع
متن
0
۴۰۵۱پایا
محل نگهداری: دانشگاه علوم بهزیستی و توانبخشی
نمایه‌سازی قبلی
چاپی-الکترونیکی
TF
1
a
Y
