عنوان

بررسی اعتبار افتراقی معیارهای بالینی و آزمایشگاهی عملکرد تعادلی تکلیف منفرد و دوگانه در افراد سالمند با و بدون سابقه زمین خوردن

IR

۱۴۴۴پ

فارسی

IR

بررسی اعتبار افتراقی معیارهای بالینی و آزمایشگاهی عملکرد تعادلی تکلیف منفرد و دوگانه در افراد سالمند با و بدون سابقه زمین خوردن

[پایان‌نامه]

Discriminant validity of clinical and laboratory measures of single and dual task balance performance in older adults with and without history of falls

علوم بهزیستی و توانبخشی university of social welfare and rehabilitation))

، ۱۳۸۸

۱۶۲ص.

پیوست

چاپی

دکترا

فیزیوتراپی physical therapy

۱۳۸۸/۱۱/۱۸

علوم بهزیستی و توانبخشی university of social welfare and rehabilitation))

هدف :این مطالعه توان معیارهای آزمایشگاهی و آزمون‌های بالینی مختلف کنترل پاسچرال را در تشخیص افراد دارای سابق‍ زمین‌خوردن در سالمندان تعیین می‌کند .هدف دیگر این بود که آیا عملکرد تعادلی تکلیف دوگانه بهتر از اجرای تکلیف تعادلی به‌تنهایی می‌تواند بین سالمندان با سابقه و بدون سابق‍ زمین‌خوردن افتراق دهد .روش :بیست فرد) سن ۴۰۷۲۲۹۵ (با گزارش حداقل یک مرتبه زمین‌خوردن ناگهانی در سال گذشته و ۳۵ فرد بدون این سابقه) سن ۹۱۶۹۲۴۴ (در مطالعه شرکت کردند .حرکت مرکز فشار در وضعیت ایستاد ساکن در سه حالت دشواری) چشم باز بدون کفی و چشم بست‍ بدون کفی و چشم بست‍ با کفی(، به‌تنهایی یا هم‌زمان با تکلیف شمارش معکوس ثبت می‌شد .مقیاس تعادل برگ، آزمون برخاستن و رفتن، آزمون رساندن عملکردی دست و توقف راه‌رفتن با حرف‌زدن برای ارزیابی بالینی تعادل استفاده شد .آزمون تحلیل پراکنش برای سنجش‌های مکرر به‌منظور مقایس‍ تفاوت میانگین‌ها میان دو گروه به‌کار رفت .یافته‌ها :تحلیل پراکنش مختلط ۳‌۲‌۲) دو گروه و دو دشواری شناختی و سه دشواری پاسچرال (نشانگر اثر خالص معنادار گروه، دشواری پاسچرال، دشواری شناختی و اثر متقابل گروه در دشواری پاسچرال، گروه در دشواری شناختی و دشواری پاسچرال در دشواری شناختی بود .تفاوت معیارهای بالینی تعادل در دو گروه، معنادار بود .نتیجه‌گیری :ارزیابی تعادل با صفح‍ نیرو در وضعیت تکلیف دوگانه بهتر از اجرای تکلیف تعادلی به‌تنهایی می‌تواند بین سالمندان با سابقه و بدون سابق‍ زمین‌خوردن افتراق دهد .آزمون‌های بالینی تعادل نیز به‌خوبی، بین دو گروه افتراق می‌دهند .کلیدواژه‌ها :اعتبار افتراقی، تکلیف دوگانه، سالمند، زمین‌خوردن، عملکرد تعادلی .

3 (2 groups, 2 cognitive loading, and 3 postural task difficulties) mixed model ANOVA identified significant main effects for group, postural difficulty, cognitive loading, group by postural difficulty interaction, group by cognitive difficulty, and postural difficulty by cognitive difficulty interaction for COP measures. There was a significant difference between two groups for all clinical balance measures (P<.05).Conclusion: Force platform balance assessment in dual task conditions discriminates between elderly fallers and nonfallers better than performing the balance task alone. The most discriminative clinical test for falling was TUG.Keywords: Discriminative Validity,Balance Performance, Dual task, The Elderly,Fall‌2‌Objectives: This study determines the ability of various laboratory measures and clinical tests of postural control to identify fallers in elderly population. Additional aim was to identify whether dual task balance performance could discriminate between elderly fallers and nonfallers better than performing the balance task alone.Methods: 20 subjects (72.40 5.29 years old) who reported having fallen unexpectedly at least one time in the last year, and 35 non-fallers (69.91 4.24 years old) participated in the study. Center of pressure (COP) motion was recorded in quiet stance at three levels of difficulty (rigid surface-eyes open, rigid surface-eyes closed, and foam surface-eyes closed), in isolation or concurrently with a concurrent backward counting task. The Berg balance scale (BBS), the timed up and go test (TUG), the functional reach test, and the stop walking while talking test were used for clinical balance assessment. Repeated measures analysis of variance tests were performed to assess the mean differences between the two groups.Results: A 2

ba

Discriminant validity of clinical and laboratory measures of single and dual task balance performance in older adults with and without history of falls

Discriminative Validity

اعتبار افتراقی

Discriminative Validity

دواتگران تقی پور، کیوان

Davatgaran Taghipoor, Keyvan

صلواتی، مهیار

اخباری، بهنام

سعیدی، احمد

ایران

دانشگاه علوم توان بخشی و سلامت اجتماعی

1444.pdf

محرمانه

محرمانه

1444.pdf

2605308

مرجع

متن

0

۴۴۴۱پابا

محل نگهداری: دانشگاه علوم بهزیستی و توانبخشی

نمایه‌سازی قبلی

چاپی-الکترونیکی

TF

1

a

Y