عنوان

مقایسه افکار مزاحم، راهبردهای کنترل فکر و باورهای فراشناختی در بیماران مبتلا به وسواس خودکار و واکنشی

پ۲۸۱۰۱

per

مقایسه افکار مزاحم، راهبردهای کنترل فکر و باورهای فراشناختی در بیماران مبتلا به وسواس خودکار و واکنشی

مهدیه ملکی صدقی سعد اباد

علوم تربیتی و روانشناسی

۱۴۰۱

۱۶۲ص.

سی دی

کارشناسی ارشد

روانشناسی بالینی

۱۴۰۱/۱۱/۱۹

هدف این پژوهش تعیین تفاوت افکار مزاحم، راهبردهای کنترل فکر و باورهای فراشناختی در بیماران مبتلا به وسواس خودکار و واکنشی بود. این پژوهش حاضر از نوع علی-مقایسه¬ای بود. جامعه آماری پژوهش کلیه بیماران مبتلا به وسواس واکنشی و خودکار مراجعه¬کننده بـه متخصصان روانپزشکی، درمانگاه¬ها و مراکز تخصصی خدمات روان¬پزشکی شهر تبریز در سال 1401 بود. از جامعه فـوق، نمونه¬ای به تعداد 100 نفر (50 نفر در هر گروه) به روش نمونه¬گيری دردسترس انتخاب و به پرسشنامه تداخل وسواسی بازبینی¬شده - بخش اول (ROII)، مقیاس تجدیدنظر شده آمیختگی فکر- عمل (TAFS-R) ، پرسشنامه فراشناخت ولز (MCQ- 30)، سیاهه تفسیر مزاحمت¬های ذهنی (III)، پرسشنامه راهبردهای کنترل فکر پاسخ دادند. تحلیل داده¬ها با استفاده از روش تحلیل واریانس چندمتغیره و تک¬متغیره نشان داد بین دو گروه مورد مطالعه (گروه وسواس خودکار و گروه وسواس واکنشی) از نظر افکار مزاحم راهبرد توجه¬برگردانی، کنترل اجتماعی، تنبیه و ارزیابی مجدد تفاوت معنی¬دار وجود دارد و میزان افکار مزاحم، راهبرد توجه¬برگردانی، کنترل اجتماعی، تنبیه و ارزیابی مجدد در گروه وسواس واکنشی بیشتر از گروه وسواس خودکار است. بعلاوه، میزان وقوع آمیختگی فکر-عمل و آمیختگی فکر-رویداد در گروه وسواس واکنشی بیش از گروه وسواس خودکار است و میزان وقوع آمیختگی فکر-شیء و میزان استفاده از راهبرد نگرانی در گروه وسواس واکنشی کمتر از گروه وسواس خودکار است. این یافته ها تلویحات عملی در عرصه¬های بالینی دارند که به تفصیل مورد بحث واقع شده¬اند.

The aim of this research was to determine the difference between intrusive thoughts, thought control strategies and metacognitive beliefs in patients with automatic and reactive obsessions. This present research was of causal-comparative type. The statistical population of the research was all patients with reactive and automatic obsessions who referred to psychiatric specialists, clinics and specialized centers of psychiatric services in Tabriz city in 1401. From the above population, a sample of 100 people (50 people in each group) was selected by available sampling method and applied to the Revised Obsessive-Compulsive Interference Questionnaire - Part I (ROII), revised scale.Thought-action fusion (TAFS-R), Wells Metacognition Questionnaire (MCQ-30), Mental Disturbance Interpretation List (III), Thought Control Strategies Questionnaire answered. Data analysis using multivariate and univariate analysis of variance showed that there is a significant difference between the two studied groups (automatic obsession group and reactive obsession group) in terms of distracting thoughts, attention diversion strategy, social control, punishment and re-evaluation, and the amount of disturbing thoughts , the strategy of redirecting attention, social control, punishment and re-evaluation in the reactive obsession group is more than the obsession groupQ is automatic. In addition, the occurrence rate of thought-action fusion and thought-event fusion in the reactive obsession group is more than the automatic obsession group, and the occurrence rate of thought-object fusion and the use of worry strategy in the reactive obsession group is less than the automatic obsession group. These findings have practical implications in clinical fields, which are discussed in detail.

Comparison of intrusive thoughts, thought control strategies and metacognitive beliefs in patients with automatic and reactive obsessions

ملکی صدقی سعد اباد،

مهدیه

تهیه کننده

هاشمی،

حشمتی،

تورج

رسول

استاد راهنما

استاد مشاور

تبریز