۱۱۳۸۹پ
per
امکان فسخ قرارداد قبل از الزام به اجرای تعهد در صورت نقض قرارداد در حقوق ایران وUCC
/جمال معروفی
: دانشکده حقوق و علوم اجتماعی
۱۱۰ص
چاپی
کارشناسی ارشد
در رشته حقوق خصوصی
۱۳۹۲/۰۶/۰۹
تبریز
در حقوق ایران، زمانی که یکی از طرفین قرارداد به تعهدات قراردادی خود عمل نمی کند، حکم عام و صریحی وجود ندارد که متعهد له بر اساس آن بتواند قرارداد را فسخ کند .نظریه پذیرفته شده این است که متعهد له ابتدا باید الزام به اجرای قرارداد را بخواهد و در صورت تعذر اجبار حق فسخ ایجاد می شود .چنین دیدگاهی ضمن آن که مشکلات و بی عدالتی هایی را موجب می شود، سازگار با فقه، حقوق تجارت بین الملل و حقوق کشور های توسعه یافته نیست .در این صورت، امکان فسخ قرارداد هم عرض اجرای عین تعهد در حقوق ما و هم چنین تفسیر نوین بر اساس عرف، حسن نیت و قاعده مقابله با خسارت چنین امکانی را ضروری می نماید .زیرا از یک سو مواردی که الزام به اجرا را مقرر کرده اند آمره نیستند و از سوی دیگر عرف بر قوانین تکمیلی حاکم است و در صورت چنین امکانی در عرف به موجب ماده۲۲۵ ق.م.، عرف به منزله ذکر در عقد است .هم چنین حسن نیت نیز در حقوق ایران جدا از عرف پذیرفته شده است .رعایت حسن نیت در اجرای قراردادها، خواه در جهت تایید مفاد تعهد خواه در جهت معاف شدن از آن به معنای ص‌عمل به وجه معروف قابل تعبیر است .قاعده مقابله با خسارت نیز در صورت تفسیر اصل لزوم به معنای لزوم رعایت مقتضای عقد، مخالف با بقای قرارداد نیست و در حقوق ما نیز امکان فسخ قرارداد را فراهم می کنم .با این وجود، ارزیابی ضمانت اجرای فسخ قرارداد با سایر شیوه های مقابله با نقض قرارداد، نشان می دهد که قبول فسخ مطلق نیز، قابل پذیرش نیست .زیرا ممکن است موجب سوء استفاده ذینفع گردد و پایبندی به قرارداد را متزلزل کند .در این صورت لازم است نقض قرارداد به مانند ucc اساسی باشد تا موجب فسخ گردد
In Iranian Law when one of the parties doesnt operate his contractual obligations, there isnt any general and explicit rule for rescission of the contract . The accepted view is that, at first the promisor has to proceeds specific performance and in the situation of impossibility of it the promisee can rescind the contract. This view causes some difficulties and inequities, also it is not compatible with jurisprudence, international trade and developed countries law. In this case, the possibility of rescission of the contract beside specific performance in our law and modern interpretation according to custom, good faith, mitigation of losses will be necessary. Because on the one hand, the cases that established the requirement to enforcement arent mandatory and on the other hand, the custom governs the Supplementary rules , and in this case according to article 225 of civil law , the custom is as mentioned in statute . Also the good faith is accepted beside custom in Iranian law. The good faith in contracts whether to approve the terms of obligation or in order to be exempt means to The practice known as.The mitigation of losses rule in the situation of The principle needed interpretation means the necessity of regard to appropriate of contract is not the opposite of survival of the contract and get the possibility of rescission of the contract in our law. Nevertheless the evaluation of rescission of the contract with other ways of dealing with breach of contract, shows that absolute rescission isnt acceptable because it causes abusing by interested party obligation to contract will fail. In this case the breach of contract has to be fundamental to cause to rescission
معروفی، جمال
حاجی نوری، غلامرضا، استاد راهنما
شعاریان، ابراهیم، استاد مشاور
سیاه و سفید
نمایه‌سازی قبلی
