بررسی تطبیقی نقش زمان و مکان در انعقاد و اجرای قرارداد در حقوق ایران و ترکیه
/فرزاد محمدی ژاله
: پردیس بین المللی ارس
۱۲۲ص.
چاپی
کارشناسی ارشد
حقوق گرایش خصوصی
۱۳۹۱/۰۴/۱۱
تبریز پردیس بین المللی ارس
مساله زمان و مکان در تشکیل و اجرای قرارداد، یکی از مهمترین مسائل حقوق تعهدات است .با توجه به دنیای مدرن امروزی و پیشرفت علم و گسترش وسایل ارتباط جمعی، پرداختن به مساله زمان و مکان درتشکیل و اجرای قرارداد لازم و ضروری به نظر می رسد .همچنین از دیگر سو، توجه به اینکه مبادلات تجاری وسیعی بین کشور ایران و کشورهای منطقه به خصوص ترکیه وجود دارد، پرداختن به مساله فوق به صورت تطبیقی بین حقوق ایران و ترکیه هم مفید فایده به نظر می اید .در این تحقیق سعی شده است به نقش زمان و مکان در تشکیل و اجرای قرارداد پرداخته شده است و به فرض های مختلف آن پاسخ و سعی گردید به بررسی تطبیقی حقوق ایران و ترکیه تمرکز یابد .در بحث مربوط به انعقاد قرارداد عقد حاضرین و غائبین در دو کشور بررسی شده و نظریات چهارگانه مورد نقد قرار گرفته است و به نظریه پذیرفته شده در سیستم حقوقی دوکشور اشاره شده است .از آنجایی که گفته شد مبادلات تجاری بین دو کشور بطور وسیعی گسترش یافته است لزوم تعیین زمان و مکان انعقاد قرارداد می تواند با توجه به قراردادهای منعقد شده که اکثرا بصورت حضوری نمی باشد میتواند حائز اهمیت باشد .همچنین بحث مربوط به زمان و مکان اجرای قرارداد هم از حیث اینکه قرارداد باید در چه زمان و مکانی اجرا شود و طرفین در تعیین زمان و مکان اجرا چه نقشی میتوانند داشته باشند، مفید به نظر می رسد.
Time and place in formation and implementation of a contract, are one of the most important issues in rights' obligations. Considering now a day's modern world and development of science and extension of public communication devices, condering the matter of time and place in Formation and implementation of a contract seems to be necessary and essential. On the other hand, since between a wide range of commercial exchanges (trades) between Iran and regional countries particularly Turkey. Consideration of above mentioned fact in a comparative really efficient. In current study we are trying to analyze the role of time and place in formation and implementation to step up to promote the various hypotheses and while employing the rights of Turkey. In the discussion related to contract the sign of the attendance and abstees in two counties legal system is addressed. As before said trading transactions between both countries have been expanded and the necessiry of determination of tome and place of ontract can be important according to signed contracts that mostly are not done in attendance. Also the discussion of time and place of contract seems suitable according to the role of both parties in determination of time and place.