تبریز: دانشگاه تبریز، دانشکده فنی مهندسی عمران، گروه سازه
در چند سال اخیر استفاده از تحلیل های استاتیکی غیرخطی به دلیل سرعت بالای انجام این تحلیلها و سادگی تفسیر نتایج گسترش یافته است .توسعه دادن این نوع تحلیل ها برای ساختمانهای چند طبقه با خروج از مرکزیت) پیچشی (نیز به تازگی مورد توجه قرار گرفته است .در این روشها، در قسمت اول یک تغییر مکان هدف برای سازه تخمین زده می شود .تغییرمکان هدف تخمین زده شده برای بالاترین نقطه سازه وقتی که تحت تأثیر حرکات زمین قرار گیرد اعمال می شود .در قسمت دوم، یک تحلیل استاتیکی غیرخطی بر روی سازه اعمال می شود تا بالاترین نقطه سازه به تغییرمکان هدف برسد .گسترش خسارت در سازه ناشی از افزایش تغییرمکان بالای سازه در رسیدن به تغییرمکان هدف، همان چیزی است که این روشها آن را دنبال می کنند .روش مورد استفاده در این تحقیق، تحلیل پوش اورمودال (MPA) می باشد، که در آن، اثرات مودهای غالب در جهت مورد مطالعه، مورد بررسی قرار گرفته اند، که نتایج بدست آمده از این روش با نتایج حاصل از تحلیل تاریخچه زمانی غیرخطیRHA) - (NLمقایسه شده است، در این راستا از هفت شتاب نگاشت نزدیک به گسل استفاده گردیده است و این شتاب نگاشتها طوری مقیاس شده اند که، سازه می تواند در دوحالت الاستیک و غیرالاستیک قرار بگیرد.برای انجام تحلیل استاتیکی غیرخطی و همچنین تحلیل تاریخچه زمانی غیرخطی از نرم افزارPerform - Ramاستفاده گردیده است .مدلهای استفاده شده ۵ و ۱۰ طبقه ، با سیستم قاب خمشی ویژه فولادی پیرامونی می باشند که هر یک در چهار حالت متقارن، نامتقارن نوع اول، نامتقارن نوع دوم و نامتقارن نوع سوم در نظر گرفته شده اند .پارامترهایی که در این تحقیق مورد بررسی قرار گرفته اند، تغییرمکان حداکثر مرکز جرم طبقات، حداکثر تغییرمکان نسبی مرکز جرم، لبه نرم و لبه سخت طبقات می باشند .نتایج تحقیق نشان می دهند که، در ساختمانهای نامتقارن نوع دوم، به دلیل نزدیک بودن زمان تناوب مودها، نتایج بدست آمده از تحلیل پوش اور مودال (MPA) با مشارکت مودهای بالاتر، نسبت به دو حالت ساختمانهای نامتقارن نوع اول وسوم، دارای خطای بیشتری می باشد .در حالت کلی، در ساختمانهای نامتقارن، تحلیل پوش اور مودال (MPA) با مشارکت مودهای بالاتر، در حالتی که سازه وارد ناحیه غیرالاستیک می شود، دارای دقت کمی بوده و در حالتی که سازه در ناحیه الاستیک قرار می گیرد، دارای دقت کافی و نسبتا قابل قبولی می باشد.
In the recent years, the application of nonlinear static analysis has developed mainly due to their high speed and simplicity of interpreting the results. Developing such techniques of analysis for multistory buildings, with eccentricities (torsional) has recently been under investigation. At these techniques, at the outset, an target displacement is estimated for the structures. This estimated displacement is then associated with the highest point of the structure while it is excited by ground motion . At the second step, a nonlinear static analysis is performed on the structure so that the highest point of the structure should reach the target displacement. The progressive damage on the structure, due to the increase of the target displacement at the top of the structure, is what is persued, using such methods. The method used at the present research, is " Modal Pushover Analysis ", through which the effects of dominant modes have been investigated. The results obtained, have been compared with nonlinear time history analysis results. In order to perform nonlinear time history analysis, a series of seven seismographs, close to the vault, has been adopted and the seismographs have been such scaled that both elastic and inelastic regions are included. Ram Perform software is used for both nonlinear static and nonlinear time history analysis. The models being studied, are two 5 and 10 storyies with special moment resisting steel frames and each of which has been analysed at four conditions of symmetric, asymmetric type I, type II and type III. The parameters investigated at the present work are the maximum displacement of centers of mass of stories, the maximum drift of centers of mass of stories, the maximum drift of flexible edge of stories and the maximum drift of stiff edge of stories.It is concluded that the asymmetric type II models, compared with the other two asymmetric models of types I and III, due to the closeness of modal periods, modal pushover analysis results, including the higher modes, display larger errors. In general, in asymmetric structures, the modal pushover analysis, having higher modes contributed, displays low accuray when the structures enters inelastic regions while the results are fairly acceptable in elastic regions.