عنوان

روندیابی هیدرولیکی سیلاب به روش موج دینامیک و مقایسه با روشهای ماسکینگام خطی و غیرخطی

‭۲۵۳پ‬

per

روندیابی هیدرولیکی سیلاب به روش موج دینامیک و مقایسه با روشهای ماسکینگام خطی و غیرخطی

/ابوالفتح اولاد غفاری

: کشاورزی

‮‭۹۸‬ ص‬

جدول، نمودار، عکس

چاپی

واژه نامه بصورت زیرنویس

کتابنامه ص.: ‮‭۶۹-۷۰‬

کارشناسی ارشد

مهندسی کشاورزی- آبیاری

‮‭۱۳۸۷/۱۲/۱۸‬

تبریز

روندیابی سیل حل حالتی از جریان غیرماندگار در یک رودخانه می‌صباشد که اهمیت کاربردی زیادی در مهندسی رودخانه، کنترل و کاهش خطرات سیل، حفاظت رودخانه، سیستم‌صهای هشدار سیل، مدل‌صسازی جریان در مخازن و سرریزها و . . . دارد .یکی از معضلات کشور در زمینه مطالعات روندیابی سیلاب، عدم دسترسی به آمار و اطلاعات کامل در مورد رودخانه‌صها و تعداد محدود ایستگاه‌صهای هیدرومتری است که استفاده از روشهای نیازمند آمار کامل و دقیق را با مشکلاتی مواجه می‌صسازد .حل مسئله روندیابی سیلاب بسته به شرایط و اطلاعات موجود از رودخانه می-تواند به روشهای مختلف هیدرولیکی و هیدرولوژیکی انجام پذیرد .تفاوت اصلی این دو در عدم نیاز روشهای هیدرولیکی به داده‌صهای هیدروگراف سالهای قبل می‌صباشد که این داده‌صها صرفا برای صحت سنجی بکاربرده می‌صشوند نه ساخت مدل .در تحقیق حاضر برای روندیابی هیدرولیکی از روش تفاضلات محدود ‮‭۴‬ نقطه‌صای ماسکینگام استفاده شده است که بر مبنای حل معادله موج دینامیک سنت- ونانت می-باشد .همچنین در روندیابی هیدرولوژیکی روش ماسکینگام با مدل‌صهای خطی و غیرخطی بکار گرفته شده است .برای تخمین پارامترها در مدل‌صهای ماسکینگام، روش سعی و خطا برپایه کمترین مربعات خطاها پیشنهاد شده و جهت بررسی این روش و مقایسه با سایر روشهای ارائه شده برای تخمین پارامترها از داده‌صهای ویلسون ‮‭(۱۹۷۴)‬ استفاده شده است

Flood routing is the solution of an unsteady flow in a river which has great importance in river engineering, flood control and hazard reduction, river conservation, modeling of flow in weirs and reservoirs and etc. Lack of perfect and exact information about rivers and limited hydrometric sites is one of the main problems in Iran which created limitation in the use of the methods that need the complete and accurate data. Solving the flood routing problem can be carried out using hydrological or hydraulic procedure depending on condition and existing information. The main difference of these two methods is that hydraulic procedure doesn't need the hydrographic data for past years. These data uses for validation and not for modeling. In this research, hydraulic routing has been carried out using 4-point finite difference of Muskingum method based on St Venant Dynamic wave equation. Also, Muskingum linear and nonlinear hydrological approaches were applied. The parameter of Muskingum hydrological methods have been estimated using least square based trial and error procedure and the data of Willson (1974) have been used to compare this method with other given procedures. A reach of Mehranrood from Lighvan to Hervi hydrometer stations was selected for the purpose of flood routing performance. In hydraulic routing, output hydrograph for 3 case occurrence floods in Hervi station has been obtained using hydraulic characteristics of reach and input hydrograph of Lighvan station. Output hydrograph has been obtained through hydrological method using observed input and output hydrographs from one of the 3 case floods. Results showed that the 4-point finite difference of Muskingum procedure was more compatible to observed output hydrograph than Muskingum hydrological methods. Furthermore, the effect of river-bed slope on flood routing using dynamic wave method demonstrated that application of average hydraulic characteristics in steep slopes doesn't have a significant influence in results. But in low slopes the results is seriously related by longitudinal sections and accuracy of hydraulic characteristics.

hydraulic routing

hydrological routing

dynamic wave

اولاد غفاری، ابوالفتح

فاخری فرد، احمد، استاد راهنما

ناظمی، امیرحسین، استاد مشاور

سیاه و سفید

نمایه‌سازی قبلی