۲۲۷۵۷پ
per
تحلیل و بررسی نظریه ضرورت اجرایی در قراردادهای دولتی و آثار آن بر دوام و زوال قراردادها
The Analysis of Executive Necessity Doctrine in Government Contracts and its Effects on Survival and Dissolution of Contracts
/نسیم سلیمانی نژاد
: حقوق و علوم اجتماعی
، ۱۳۹۸
، راشدی
۱۰۷ص
چاپی - الکترونیکی
کارشناسی ارشد
حقوق
۱۳۹۸/۱۱/۰۷
تبریز
قرارداد دولتی، قراردادی است که توسط یکی از سازمان های دولتی یا به نمایندگی از آنها، با هر یک از اشخاص حقیقی یا حقوقی، به منظور انجام یک عمل یا ارائه ی خدمات مربوط به منافع عمومی، بر طبق احکام خاصه منعقد می شود .این قراردادها از دو ویژگی اصلی برخوردارند اولا، طرف خصوصی قرارداد در احداث و اجرای یک واحد بزرگ عمومی و مشخص به یک عضو یا شریک اجرایی دولت تبدیل می شود .ثانیا، مشمول و موضوع پاره ای از شرایط خاصی می شود، که به موجب آن طرف دولتی قرارداد از حقوق ویژه و امتیازاتی برخوردار می شود .مفهوم حقوق و امتیازات ویژه ی دولت، در قراردادهای دولتی مشخصا راجع به این است که دولت حق دارد به صورت یک جانبه اقدامات و تصمیماتی را نسبت به قرارداد اعمال و اتخاذ نماید .در همین راستا، ص‌نظریه ی ضرورت اجرای امتیازی است که دولت را قادر می سازد تا یک قرارداد معتبر و اجرایی را به جهت دلایل قابل قبول دولتی از جمله تغییر سیاست، بدون پرداخت خسارت تغییراتی را اعمال نموده و یا حتی آن را فسخ نماید .عمده تفاوت این نظریه با فسخ بر مبنای صلاحدید در عدم پیش بینی جبران خسارت می باشد که متعاقبا بیشتر توضیح داده خواهد شد .به دلیل نوین بودن نظریه ی مطروحه و عدم وجود پیشینه برای آن در سیستم حقوقی ایران، تلاش می شود در این پژوهش با شیوه ی توصیفی و تحلیلی و با بهره گیری از منابع کتابخانه ای در خصوص ماهیت و حدود و ثغور به کار گیری نظریه ی ضرورت اجرایی در قراردادها به این مهم دست یافت که قراردادهای دولتی با وجود تفاوت در نظام آنها همچنان ماهیت خود را به عنوان قرارداد حفظ کرده است .لذا باید تابع اصول کلی قراردادها باشند و استفاده از این نظریه در موارد استثنایی خواهد بود
A government contract is a contract which is concluded by or on behalf of a government agencies with any of the individuals or legal entites for the purpose of performing an action or providing services of public interest in accordance with specific provisions.these contracts have two main features. Firstly, the private party to the contracts becomes a member or executive partner of the government in the construction and implementation of government. Secondly, the private party to the contract is subject to certain conditions whereby the public party to contract enjoys special rights and privileges.The concept of special rights and privileges of government in government contracts is specifically that the government has the right to unilaterally apply and adopt actions and decisions about the contract. In this regard, the doctrine of executive necessity is a concession that enables the government to make some changes or even terminate the contract without paying compensation, because of acceptable reasons related to government such as policy changes. The major difference between this doctrin with termination for convenience is unpredictability of compensation, which will be explained further. Due to the modernity of the doctrine in question and its lack of background in the Iranian legal system, Regarding the nature and extent of application of the doctrine od executive necessity in contracts and by using Descriptive- Analytical approach and also Library research method, this study attempts to note that despite the differences in the system of public contracts with private contracts, government contracts still retain their nature as contract. So they must be subject to general principles of contracts, and the application of this theory will be exceptional
The Analysis of Executive Necessity Doctrine in Government Contracts and its Effects on Survival and Dissolution of Contracts
سلیمانی نژاد، نسیم
Soleymani nezhad, Nasim
سیاه و سفید
نمایه‌سازی قبلی
