نظریههای معاصر عدالت توزیعی از نظر مکاتب و نظریهپردازان منتخب :رویکرد تطبیقی و آزمایشگاهی
On The Selected Contemporary Theories of Distributive Justice: A Comparative and Experimental Approach
/علیرضا جلیلی مرند
: اقتصاد و مدیریت
، ۱۳۹۶
، افشار
۱۹۴ص
چاپی - الکترونیکی
دکتری
اقتصاد اسلامی اقتصاد مالی
۱۳۹۶/۱۲/۲۳
تبریز
از اواخر قرن بیستم پژوهش در حوزه عدالت در کانون توجه بسیاری از اقتصاددانان و فیلسوفان سیاسی قرار گرفته است .این توجه و اقبال هم شامل پژوهشهای نظری است و هم در حوزه مطالعات تجربی اتفاق افتاده است .در این رساله منتخبی از نظریهصهای عدالت توزیعی معاصر با رویکرد تطبیقی و آزمایشگاهی بررسی شده است .در رویکرد تطبیقی که بخش نظری تحقیق است هدف اصلی بررسی تعریف هر نظریه از عدالت و استخراج مولفهصهای اصلی آن نظریه است .از میان متفکرین غربی چهار نظریه پرداز یعنی، هایک، رالز، آمارتیاسن و والزر انتخاب شده اند .نظریهصهای مذکور تفاوتهای مبنایی با هم دارند ولی در همه آنها پایبندی به آزادی محور اصلی و وجه مشترک است .در میان اندیشمندان مسلمان دیدگاه شهید مطهری و شهید صدر بررسی شد .تفاوت اصلی بین دیدگاه اندیشمندان مسلمان و غیر مسلمان این است که عدالت در دیدگاه اسلامی مبنای الهی دارد .در بخش آزمایشگاهی برای بررسی تاثیر عدالت در رفتار اقتصادی افراد، آزمایشی دو نفره تحت بازی دیکتاتور گسسته طراحی و اجرا گردید .نتایج بدست آمده نشان میصدهد بخش قابل توجهی از افراد از بین عدالت و نفع شخصی، گزینه عادلانه را انتخاب میصکنند هر چند گزینه عادلانه پول کمتری برای آنها در پی داشته باشد .برای بررسی استحکام نتایج، آزمایش برای گروه دیگری تکرار شد با این تفاوت که این بار اگر گزینه عادلانه انتخاب شود نه تنها پول کمتری نصیب فرد خواهد شد بلکه مجموع دریافتیصها) عایدی کل (نیز کمتر خواهد بود .با این وجود طبق نتایج ملاحظه میصشود سهم قابل توجهی از افراد گزینه عادلانه را انتخاب میصکنند .همچنین بعد از برآورد مدلها ملاحظه گردید بهترین برآورد برای مدلی است که در آن علاوه بر نفع شخصی فاصله بین عایدی ها برای فرد مهم است) مدل فهر-اشمیت .(همچنین برآورد مدلها نشان میصدهد بین عایدی فردی و اختلاف عایدیصها جانشینی کامل وجود دارد .بنابراین طبق نتایج افراد نسبت به اختلاف بین عایدی حساس هستند .با توجه به نقش عدالت در رفتار اقتصادی پیشنهاد میصشود مطالعات بیشتری در قالب آزمایشهای اقتصادی برای شناخت این مولفه رفتاری انجام شود
Since the late 20th century, research on justice has been at the center of attention of many economists and political philosophers. Thsese researches and studies include both theoretical studies and empirical methods. This research, investigates a selection of contemporary theories on distributive justice using both comparative and experimental approach. By the comparative approach, the meaning and interpretation of justice and its principles is declared within each theory. This part also explains the main and essential components of each theory. Four theories have been selected among non-Muslim Theorist: Hayek, Rawls, Amtystiensen and Walzer. These theories have different foundations, but the adherence to freedom is the main concept and common ground among all of them. The views of Shahid Motahari and Shahid Sadr were considered among Muslim theorist. The main difference between the viewpoint of Muslim and non-Muslim theorist is that, justice has a divine base in the Islamic perspective. Laboratory section examines the impact of justice on people's behavior. A two-player game is conducted under the discrete Dictator game. The results show that a significant proportion of individuals choose fairness outcome versus self-interest, in the expense of own payoff. To evaluate the robustness of result, the experiment was repeated.in which not only the fair alternative has less payoff, but also the total payoff will be less in fair one. Results shows a significant proportion of people choose the fair alternative. Also, estimations of models show that best result is for fehr-Schmit model. This model assumes that subjects like own payoff and also dislike inequitable outcomes. Also, we show that there is a complete substitution between direct payoff and the inequality on payoffs. Given the role of fairness in economic behavior, it is suggested that further studies be conducted in the form of economic experiments to understand this behavioral component
On The Selected Contemporary Theories of Distributive Justice: A Comparative and Experimental Approach