عنوان

بررسی تطبیقی تعمیر و جایگزینی مبیع در حقوق ایران و کنوانسیون بیع بین المللی کالا

‭۱۸۶۳۲پ‬

per

بررسی تطبیقی تعمیر و جایگزینی مبیع در حقوق ایران و کنوانسیون بیع بین المللی کالا

/مهسا عیوقی راهنما

: حقوق و علوم اجتماعی

، ‮‭۱۳۹۶‬

، میرزائی

چاپی

کارشناسی ارشد

حقوق خصوصی

‮‭۱۳۹۶/۰۶/۱۱‬

تبریز

با توجه به گسترش روابط بین‌صالملل و نیاز به وجود قوانین یکسان در عرصه بین‌صالمللی، در چندین دهه اخیر تلاش‌صهای زیادی برای ایجاد قوانین فراملی صورت گرفته است .کنوانسیون بیع بین‌صالمللی کالا در راستای هماهنگ سازی قوانین در زمینه حقوق قراردادها تدوین شده است تا کشورها با ملحق شدن به این کنوانسیون به معضلات ناشی از تعدد قوانین پایان داده و رویه یکسانی را ایجاد کنند .در عقد بیع اعم از داخلی یا بین‌صالمللی، فروشنده مکلف است کالایی منطبق با شروط قرارداد، به خریدار تسلیم نماید .در صورتی که فروشنده دراجرای قرارداد تخلف نموده و کالایی معیوب یا غیر منطبق را تسلیم نماید، ضمانت‌صاجراهایی در کنوانسیون بیع بین‌صالمللی کالا پیش‌صبینی شده است .پایان‌صنامه پیش‌صرو به بررسی دو ضمانت‌صاجرای حق درخواست کالای جایگزین و تعمیر کالا و بررسی تطبیقی این ضمانت‌صاجراها با حقوق ایران می-پردازد.در بند ‮‭۲‬ ماده ‮‭۴۶‬ کنوانسیون حق درخواست کالای جایگزین در صورت اساسی بودن نقض برای خریدار مقرر شده است .در صورتی که نقض کالا اساسی نباشد و رفع عیب کالا ممکن باشد، خریدار می‌صتواند رفع عیب کالا را درخواست نماید .نهاد تسلیم کالای جایگزین و درخواست تعمیر کالا، در حقوق ایران به مفهومی که در کنوانسیون امده است وجود ندارد.بررسی تطبیقی ضمانت‌صاجراهای حق درخواست تعمیر کالا و تسلیم کالای جایگزین در کنوانسیون وین و حقوق ایران با در نظر گرفتن عدم‌صالحاق ایران ، مفید فایده خواهد بود

According to international relationship extension and require same rules in international era, there has been tried to establish international rules in several last decades. The convention international sale of goods was compiled in order to synchronization of contracts law rules which has given up the problems due to the multiplicity rules with joining of countries to this convention and so establishing same procedure. In both domestic and international sales contract, seller should deliver goods as in accordance with the terms of the contract. If seller avoids from execution of contract and deliver defective goods, remedy of it was predicted in international sale of goods. In the ahead dissertation, both right of substitute goods and repair of the goods and examination of agreement of these remedy with Iran law will be investigated. In provision 2, article 46 of convention, if there is fundamental breach, right to require substitute goods has been laid down for buyer. If breach of goods is not fundamental, cure of defective goods is possible, buyer can require repair of goods. Authority of delivery of substitute goods and require of goods cure is not in Iran law like convention. Examination of right remedies agreement of goods repair requirement and delivery substitution goods in Vienna convention and Iran law, with regards to Non-accession of Iran will be beneficial

عیوقی راهنما، مهسا

شعاریان، ابراهیم، استاد راهنما

تقی علوی، سید محمد، استاد مشاور

سیاه و سفید

نمایه‌سازی قبلی