۱۶۶۵۰پ
per
ارزیابی دقت روش ساده شده مبتنی بر تحلیل پوش اور (N۱) در تخمین پاسخ سازه‌ها در حوزه نزدیک گسل
/مهراد فرشی جلالی
: عمران
، ۱۳۹۶
، افشاری
چاپی
Different seismic assessment of structures have been proposed based on the nonlinear static analysis, one of which is the N2 method (two mathematical methods based on nonlinear analysis). This method is initially based on the elastic behavior and the pushover curve of a SDOF system which is subsequently converted to a MDOF system. Recently, N1 method has been introduced which obviates the need for the conversion of SDOF system to MDOF. This study investigates the accuracy of the N1, modified N1 and N2 methods in terms of estimating the relative and absolute displacement responses of structures for near and far-field faults. Accuracy of the nonlinear static analyses conducted herein is compared with that of NRHA. Results show that in all structures the relative error is 10. for methods one and three and 30
کارشناسی ارشد
سازه
۱۳۹۶/۰۶/۲۸
تبریز
روش‌های مختلف ارزیابی لرزه‌ای سازه‌ها بر پایه تحلیل استاتیکی غیرخطی ارائه شده است که یکی از این روش‌ها روش) N۲ استفاده از دو روش ریاضی مبتنی بر تحلیل غیرخطی (می‌باشد .در روش N۲ ابتدا با فرض رفتار الاستیک تحلیل و منحنی پوش‌اور ترسیم می‌شود .با تعریف سیستم یک درجه آزاد جابجایی سازه تعیین و پاسخ سیستم یک درجه آزاد را به سیستم چند درجه آزاد تبدیل می‌کنیم .اخیرا روش N۱ برای ارزیابی لرزه‌ای استاتیکی غیرخطی معرفی شده است که در این روش برخلاف روش N۲ نیازی به تبدیل سیستم یک درجه آزاد نمی‌باشد .در این پایان نامه دقت روشN۱ ، N۱ اصلاح شده و N۲ جهت تخمین جابجایی مطلق و نسبی سازه‌ها در حوزه نزدیک و دور از گسل بررسی شده است .میزان دقت روش‌های استاتیکی غیرخطی مورد مطالعه در این پایان نامه نسبت به روش NRHA سنجیده شد و ملاحظه شده است که در همه سازه‌ها نتایج روش اول و سوم با خطای کمتر از ۱۰ می‌باشد و روش دوم تا ۳۰ خطا دارد .با افزایش ارتفاع سازه عمدتا خطای هر سه روش بیش‌تر شده است .برای شتاب‌نگاشت‌های دور از گسل نیز به همین ترتیب است ولی با این تفاوت که خطاها اندکی بیش‌تر مشاهده می‌شود .با افزایش ارتفاع سازه روش اول و سوم جابجایی کم‌تری را برای هر دو مجموعه شتاب‌نگاشت نشان می‌دهند .درحالی که روش دوم در همه حالت‌ها نتایج بالاتری حاصل می‌شود، که نشاندهنده این است که روش دوم بسیار محافظه کارانه است
Different seismic assessment of structures have been proposed based on the nonlinear static analysis, one of which is the N2 method (two mathematical methods based on nonlinear analysis). This method is initially based on the elastic behavior and the pushover curve of a SDOF system which is subsequently converted to a MDOF system. Recently, N1 method has been introduced which obviates the need for the conversion of SDOF system to MDOF. This study investigates the accuracy of the N1, modified N1 and N2 methods in terms of estimating the relative and absolute displacement responses of structures for near and far-field faults. Accuracy of the nonlinear static analyses conducted herein is compared with that of NRHA. Results show that in all structures the relative error is 10 for methods one and three and 30 for method two. The relative error of all three methods increase with the increase in height. The same applies for far-field accelerogram with the difference being slightly greater errors. Smaller displacements are observed for both near and far-filed accelerograms in methods one and three with the increase in height; second method, in contrast, provides more conservative methods
فرشی جلالی، مهرداد
یغمایی سابق، سامان، استاد راهنما
کاتبی، جواد، استاد مشاور
نمایه‌سازی قبلی
