عنوان

مقایسه تطبیقی پیش بینی پذیری خسارت در مسئولیت قراردادی در حقوق ایران فرانسه انگلیس و اسناد بین المللی

‭۱۴۷۶۴پ‬

per

مقایسه تطبیقی پیش بینی پذیری خسارت در مسئولیت قراردادی در حقوق ایران فرانسه انگلیس و اسناد بین المللی

/حامد صادقی خسروشاهی

: پردیس بین‌المللی ارس

، ‮‭۱۳۹۴‬

، راشدی

چاپی

کارشناسی ارشد

حقوق گرایش خصوصی

‮‭۱۳۹۴/۱۰/۳۰‬

تبریز

با عنایت به اینکه در دنیای پیشرفته و مدرن امروزی استفاده از قالب قراردادها در روابط حقوقی افراد بخصوص در سطح بین المللی امری ضروری و غیر قابل اجتناب است، لذا در بحث نقض قرارداد توسط احد از طرفین چه بصورت عدم ایفای تعهد باشد یا ایفای ناقص یا خارج از موعد مطلوب و یا ایفای غیر مطابق با نمونه، ناقض قرارداد مجبور به جبران خسارت وارده به طرف مقابل می باشد در این امر شکی نیست اما در عمل هنگام تعیین میزان خسارت وارده که باید ناقض قرارداد آن را جبران کند اختلاف فاحشی حاصل می آید که بعضا مشارالیه قادر به جبران خسارت نبوده یا در صورت پرداخت کل خسارات معینه کاملا ورشکسته می شود .حال سوال اساسی در بحث جبران خسارات قراردادی این است که ملاک و قاعده اساسی در جبران خسارت های قراردی در راستای اجرای عدالت چیست؟چه اصول و حدود و ثغوری در این باب بایستی تعریف گردد؟ حقوقدانهای برجسته چهار اصل مهم را در این خصوص مطرح نموده اند که یکی از اصول و قواعد مهم و اساسی در بحث جبران ضرر های قراردادی که از اصول محدود کننده و تعدیل کننده جبران خسارتهای قراردادی می باشد، اصل و قاعده پیش بینی پذیری خسارت و ضرر در مسئولیت های قراردادی است .مکاتب حقوقی در بیان مبنای این قاعده اصل علیت و سببیت،اخلاق ، مقتضای رابطه قراردادی،مصالح اجتماعی و ... را مطرح نموده اند.با بررسی قاعده در حقوق ایران، فرانسه ، انگلیس) کامن لا (،کنوانسیون بیع بین المللی کالا، اصول حقوق قراردادهای اروپا،اصول قراردادهای تجاری بین المللی) یونیدروا (بطور خیلی خلاصه به این نتیجه می رسیم که در حوزه حقوق تجارت بین المللی در صورت نقض قرارداد توسط یکی از طرفین ، در کنار اصل جبران خسارت کامل، ناقض حد اکثر ملزم به جبران خسارتهایی می باشد که حین انعقادقرارداد پیش بینی کرده و یا نوعا می بایست پیش بینی می نمود .مطالب مطروحه بطور مبسوط در این پایان نامه مورد بررسی قرارگرفته و در نهایت نتیجه گیری می شود و پیشنهادات لازمه بیان خواهد شد

Considering that in this modern world, using of contract forms in legal person relations especially at the international level, is imperative and unavoidable. therefore, in the discussion of the breach of contract by one of the parties what in the lack of commitment of playing or playing incomplete or outside the desired time or play a non-matching sample, in violation of the contract there is no doubt that must be compensate the damages by the opposite side. In practice, when determining the amount of damages that need to be compensate in violation of contract the result is a large difference that sometime qua sometimes the aforesaid not be able to pay detriment or he will be bankrupt if he compensate all detriments. The basic question in contractual compensation debate, what is the Justice way in criterion and basic rule of contractual compensation? Great lawyers have posed four important principle in this regard one of the most important and basic principles and rules on the compensation of the contract is discourse of limiting principles and contractual damages compensation. The legal basis for this rule stated in schools; the principle of causality and causality, ethics, social activities, materials and contractual relationship and have raised. by investigation of Iranian law rule, France, England (common La), international selling of goods, the Convention on the rights of the European agreements, the principles of international commercial contracts (unidroit) briefly conclude that in the field of international trade law, in the event of breach of contract by one of the parties, along with the principle of full compensation. The maximum compensation of violates is about damages that forecasted during the project or must be anticipated. The presented content have investigated in this thesis and finally the conclusions and suggestions will be expressed

صادقی خسروشاهی،حامد

شعاریان، ابراهیم، استاد راهنما

باقری اصل، حیدر، استاد مشاور

سیاه و سفید

نمایه‌سازی قبلی