بررسی تنش خشکی در گیاهان پوششی دم عقربی و گل ناز و چمن چایر
/شیما یوسف زاده
: پردیس خودگردان دانشگاه تبریز
، ۱۳۹۴
، راشدی
چاپی
کارشناسی ارشد
مهندسی کشاورزی- علوم باغبانی(گرایش فزیولوژی و اصلاح گل و گیاهان زینتی
۱۳۹۴/۱۱/۲۰
تبریز
برای نگهداری چمن آب فراوانی لازم است و برای توسعه پایدار و مصرف بهینه آب منطقی است در حد امکان از گیاهان جایگزین به جای چمن در فضای سبز استفاده شود .تعدادی از گیاهان پوششی جایگزین مناسبی برای بعضی از کاربری های چمن ها هستند و تعیین نیاز آبی آنها ما را کمک خواهد کرد تا آبیاری آنها را درحد ضرورت انجام دهیم و از هدر رفتن آب جلوگیری کنیم .لذا در این تحقیق مقاومت به تنش خشکی دو گیاه پوششی دم عقربی و گل ناز و چمن چایر بررسی شد .تیمار های آبیاری شامل ۲۵ ، ۵۰ ، ۷۵ و ۱۰۰ ظرفیت مزرعه بودند که یک ماه پس از کاشت گیاهان در گلدان ها و مستقر شدن آنها با آبیاری عادی این تنش ها به مدت دو ماه اعمال شد .بعد از دو ماه خصوصیات رویشی گیاهان اندازه گیری و به وسیله ی نرم افزار spss آنالیز شده و میانگین داده ها توسط آزمون دانکن مقایسه شد .با وجود مقاومت زیاد چمن چایر به کم آبی به علت عدم استقرار مناسب گیاه در شرایط کشت گلدانی و رشد گیاهان، این چمن خشک شد لذا داده های مربوط به آن از روند آنالیز حذف شد و داده های مربوط به گیاهان گل ناز و دم عقربی در این آزمایش مورد تحلیل قرار گرفت .آنالیز داده ها نشان داد که نوع گیاه) گونه (و تیمارها بر صفات طول ساقه ، تعداد برگ، وزن تر، وزن خشک و شاخص کلروفیل تاثیر معنی داری داشتند .بیشترین میانگین ها برای گل ناز در مقایسه با دم عقربی برای صفات مذکور مشاهده شد .همچنین اختلاف معنی داری بین سطوح مختلف آبیاری برای پارامترهای فوق ثبت شد .آنالیز بیشتر داده های مربوط به گونه ها نشان داد که تنش خشکی تاثیر منفی معنی داری بر طول ساقه، تعداد برگ، وزن تر، وزن خشک و شاخص کلروفیل هر دو گیاه داشته است .در گل ناز گلدهی هم اتفاق افتاد و تعداد گل در این گیاه بطور معنی داری تحت تاثیر میزان آبیاری قرار گرفت و با میزان آبیاری رابطه مستقیمی ملاحظه شد .گرچه تنش های شدید باعث کاهش معنی دار میزان رشد این دو گونه پوششی شد با این حال این گیاهان توانستند حتی تنش ۲۵ درصد ظرفیت مزرعه را تحمل کرده و زنده باقی بمانند .لذا برای صرفه جویی در مصرف آب و داشتن منظری با گیاهان سالم و رشد قابل قبول از لحاظ تامین رضایت کاربران می توان آبیاری این گیاهان را به ۵۰ درصد ظرفیت مزرعه کاهش داد
Turf grass maintenance requires a considerable amount of water and for sustainable development and optimized water use it is rational to replace it with alternative plants in landscape. Some ground cover plants are suitable alternatives for some turf grass uses in the landscape and determination of their irrigation water would be helpful in necessary amount of irrigation and prevention of water wasting. Therefore in this investigation resistant to drought stress of two ground cover plants namely Ice plant and Rose moss along with Bermuda grass was studied. Irrigation treatments were field capacities of 25, 50, 75 and 100 percent which were applied on the established and normally maintained plants for two months before the implementing the treatments. The plants were exposed to the mentioned irrigation regime for the two months period and relevant data recording were conducted and analyzed using SPSS v.20. Comparing the means was done by DMRT. Despite its drought tolerant, establishment and growth of the Bermuda grass even at 100 FC was not successful and therefore their relevant data were not used in analysis and comparisons of this experiment and only data of ice plant and Rose moss were analyzed. Analysis of data indicated that plant type (species) and treatments (the applied drought stress levels) had significant effects on the traits of shoot length, leaf number, fresh weight, dry weight and chlorophyll index. In compare to ice plant the highest means were recorded for Rose moss in mentioned traits. It was also significant differences were observed for these parameters in applied irrigation levels. Further analysis of species related data revealed that drought stress had significant negative effect on shoot length, leaf number, fresh and dry weight and chlorophyll index of both species. Flowering was also occurred in the Rose moss and formed flower number in this plant was significantly affected by irrigation level and direct relation was observed with amount of used water. Although the sever stresses caused significant decrease of growth rate in these ground cover plants but they tolerated and survived even at 25 FC of irrigation. So in order to water conservation and a landscape with healthy and acceptable plants from user viewpoint the irrigation amount could be reduced to 50 of field capacity for these plants