عنوان

بررسی جایگاه مطالبات حقوق شهروندی در آراء هیات عمومی دیوان عدالت اداری

پ۲۷۵۷۶

per

بررسی جایگاه مطالبات حقوق شهروندی در آراء هیات عمومی دیوان عدالت اداری

نرگس صالحی

حقوق و علوم اجتماعی

۱۴۰۰

۱۵۲ص.

سی دی

کارشناسی ارشد

حقوق

۱۴۰۰/۱۰/۱۱

امروزه صلاحیتهای اختیاری گستردهای به مقامات عمومی واگذار شده است و شهروندان هم بر اساس تصمیمات و اعلاماتی که کارگذارانعمومی در راستتتتای اعمال صتتتلاحیتهای اختیاری خویش انجام میدهند ، برنامهریزیهایی میکنند. با این وجود ممکن استتتت که تصتتتمیماتمقامات اداری با آنچه قبلا اعلام کردهاند تغییر پیدا کند و در چنین شرایطی است که برای حفظ اعتماد و اتکائ عمومی به اداره و رعایت انصافحکم میکند که از ک سانی که متضرر شدهاند حمایت شود .در این راستا دیوان عدالت اداری به عنوان حافظ منافع شهروندان از طریق کنترل ونظارت ق ضایی اعمال دولت به حمایت از توقعات و انتظارات شهروندان میپردازد. هدف ا صلی این ا ست که احراز گردد دیوان عدالت اداریدر راستای رسالتی که بر عهده دارد تا چه میزان موفق عمل کرده است و چقدر مطالبات شهروندان محترم شمره شده است . با بررسی موردیآرای هیات عمومی دیوان عدالت ادرای برای پاسخ به این پرسش که جایگاه مطالبات حقوق شهروندی در آرای هیات عمومی دیوان کجاست ؟می بینیم که در برخی از موضوعات جنبه حمایتی دیوان بیشتر از موضوعات دیگر است. در ضرورت اعطای صلاحیتهای اختیاری شکی نیستو آنچه که اهمیت دارد مستتئله نظارت و کنترل کارگزاران عمومی در این زمینه استتت تا مقامات عمومی و اجرایی در راستتتای اعمال صتتلاحیتهایشان موجب تحدید حقوق بنیادین شهروندان نشوند و در نهایت فساد اداری و زمینه سوء استفاده از صلاحیت ها فراهم نشود ،که دیوان عدالتاداری و هیات عمومی آن با معیارها و محک های ماهوی و شکلی که در اختیار دارند تا حدودی در این زمینه به صورت موثر گام بردا شتهاند وزمینه کنترل و نظارت بر اعمال کارگزاران عمومی را فراهم کردهاند ، تا اعمال صتتلاحیتهای اختیاری موجب ستتو استتتفاده از قدرت نشتتود. بهواسطه نظریه دکترین اداره خوب، یک رابطه منطقی و عدالت محوری در رابطه با حقوق شهروندی و حقوق اداری به وجود میآید کتتته در اثتتترآن، هتتتتم حقوق شهروندی از تعرض دولتها و ادارات عمومی و مقامات اداری در امان است و هتتتتم حقتتتتوق اداری و ساختار اداری به شیوهایپیریزی خواه شتد که ضتمن اقتدار نهادهای عمومی به توستعه و تضتمین حقوق شتهروندی منجر شتود.. نظریه حکمرانی خوب که با ویژگیهاییمانند مشارکت، شفافیت، پاسخگویی، اثربخشی، کارآیی و حاکمیت قانون تعریف میشود، الگویی برای توسعه پایدار انسانی است.

Extensive discretionary powers are now vested in public authorities and the citizens make plansbased on the decisions and announcements made by the public agents in order to exercise theirvoluntary powers. However, it is possible that the decisions of the administrative authorities willchange with what they have already announced; it is in this context that, in order to maintainpublic trust and reliance on governance and fairness, it is ordered to protect those who have beenharmed. In this regard, the court of administrative justice, as the guardian of the interests ofcitizens, supports the expectations of citizens through judicial control and supervision ofgovernment actions. The main purpose is to determine how successful the court of administrativejustice has been in fulfilling its mission, and how much in dealing with the expectations anddemands of the citizens and the expectations that have resulted from the change of proceduresthe demands of the citizens are respected. Case study of the votes of the general assembly of thecourt of justice to answer the question of where is the place of civil rights claims in the votes ofthe general assembly of the court? We see that in some issues the protection aspect of the courtis more than other issues such as property rights and we see the extent to which legitimateexpectation is invoked and how it differs from vested right wherever the court has been able toinvoke the principle of legitimate expectation or has not exercised it or exercised the vested rightinstead. Regarding the position of the vested right in the rulings of the court, in most cases, thecourt has taken steps in the direction of its desired goal, which is to protect the rights of citizensand has revived the acquired right of citizens. In some cases, the court's approach has deviatedfrom the view that considerations such as public interest and interest may be considered. Thereis no doubt about the need to grant discretionary powers what is important is the issue ofoversight and control of public agents in this area in order for the public and executive authoritiesnot to restrict the fundamental rights of citizens in order to exercise their authority finally, do notallow corruption and abuse of power, the court of administrative justice and its general assemblyhave taken some effective steps in this regard with the substantive criteria and form that theyhave and provide the basis for controlling and supervising the actions of public agents, so thatthe exercise of discretionary powers does not lead to the abuse of power

Review of The Status of Citizenship Rights Claims in The Public Tribunal Court of Justice

‏صالحی،

‏نرگس

تهیه کننده

‏مجتهدی،

مظهری،

‏محمد رضا

‏محمد

استاد راهنما

استاد مشاور

‏تبریز