چکیده: اگر بخواهیم چکیده ای از مطالب این پایان نامه ارائه دهیم باید بگوییم که با تصویب قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب و طرح موضوع قاضی تحکیم،سؤالات گوناگونی برای حقوقدانان پیش آمد،برخی از ایشان به علت اینکه ماده 6 قانون مذکور به صورت عام آمده است و هیچ گونه توضیح و بیان دیگری که راهگشا باشد ندارد،اعلام کرده اند که ماده 6 در راستای وجه شرعی بخشیدن به داوری موضوع قوانین پیش از تاریخ تصویب قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب است و عده ای دیگر بر آنند که قاضی تحکیم نهادی جدا از داوری است.به همین دلیل یکی از اهداف مهم تحقیق بیان ماهیت داوری و قاضی تحکیم است و اینکه داوری و قاضی تحکیم عملی قراردادی است و یا اینکه قضایی است.چرا که هرکدام از این دو نوع عمل اختصاصات و ویژگی های خاص خود را دارند.همچنین محدوده و قلمرو قاضی تحکیم و شرایط قاضی تحکیم که آیا همچون قاضی منصوب باید دارای شرایط خاصی بوده باشد یا نه؟از جمله مواردی است که در این پژوهش به آن پرداخته شده است.نکته دیگر آنکه،اعتبار امر قضاوت شده ورای داور و قاضی تحکیم است که رای کدامیک دارای اعتبار امر قضاوت شده است؟ روش ما در این تحقیق برای پاسخگویی به سؤالات فوق روش کتابخانه ای و فیش برداری می باشد. کلید واژه ها: قاضی تحکیم،قاضی منصوب،داوری،توکیل،تحکیم.